|
|
G8，G20，G2 與 BRIC 的矛盾
|
| 分類：a片圖 |
2009-11-08 23:41:58 |
從2008年金融海嘯以來，世界的大頭頭幾 |
乎兩三個月就見面一次。以美元基位的世界金融體系，從布自拍希召開G20會議以後，美國本應負起自己搞砸的責任，卻完全自拍將球丟給全世界。
本來G7而後加上俄羅斯變成G8自拍，那是主窄全世界經濟與政治的俱樂部，甚至實質作用比自拍UN安理會更強。若說UN安理會是常務董事，那G8可自拍說是董事會，但這結構現在都已經變得三不像了。伴隨著金融海自拍嘯，從G8又變成另一新的集團叫G20，還有另外一個自拍不成文的叫G2（美國與中國），還有BRIC的金磚四自拍國。
這幾天G8在義大利召開，那更好笑，啥合作自拍全世界經濟與政治的俱樂部，甚至實質作用比UN安理會更強。若說UN安理會是常務董事，那G8可說是董事會，但這結構現在都已經變得三不像了。伴隨著金融海嘯，從G8又變成另一新的集團叫G20，還有另外一個不成文的叫G2（美國與中國），還有BRIC的金磚四國。
這幾天G8在義大利召開，那更好笑，啥合作性的經濟決議都作不成，反而變成討論環保，暖化等議題來作一些達不成共識的耗時間：大頭頭們互相拍拍肩膀，說幾聲問候，就這樣結束了G8。更荒唐的，只因缺少了中國以及印度，因此連暖化的問題也達不成協議。更糟的是，趁中國與印度缺席，把所有暖化的問題都全部往中國與印度高污染源的製造業推。
一方面叫人家開放內需市場，一方面叫人家要多多消費，另一方面叫人家不能繼續製造高污染源。不要說是針對中國或印度，這種相互矛盾的國際政策真的是鬼打架。我要是被指責是污染源的國家，很簡單，要消除污染源，拿錢來，我們改善製造過程。
印度與中國內心一定這樣地幹醮說：「你們自己不製造，反怪我們製造污染源？清理廁所的工作要我們作，龍蝦牛排你們吃？經濟議題是這麼搞嗎？如今吃苦耐勞幾十年，累積一些資本了，卻還被你們吭殺說我的消費不夠，不開放市場，合理嗎？」
如今安理會變成審理要不要用UN名義派兵修理某一國。G8變成談一談全球暖化與溫室效應的環保組織，經濟金融才由G20來討論，至於G20內常務會議則由很多個G2，美中，美俄，美巴，美印，來分別進行。
好了，G8草草收場，說寄望秋天的G20。看來，希望不大。反而中國一反其他G8的壓力，將儲存的外匯，拼命地購買他國的資產，尤其以能源，礦產的開發合作與競標為主。
以一個窮人從地上打滾，翻身過來變成富人的角度，來理解中國所有的經濟走向，那是可以非常清楚明白的。起先吃苦，啥低賤的事都幹，儲蓄，存錢。儲存了一些少量資本之後，開始作各項投資，以保守安全為上策。這樣一直到金融海嘯後，才頓時發現比起任何的富人來說，我已經是大富翁了。之後也就開始大膽且大量地收購房地產，正式變成資產階級。此後就看要如何耍原本的資產階級了。
帝國主義是資本主義的最終境界，這是列寧很早說過的。如今共產國家自己實踐這個方向給西方資本主義國家看，而且作得很好。若西方一直要想把這些BRIC也拉進來舊體系的西方資本家俱樂部，看否能薰陶影響到新來的成員，我看是不太容易，因為這些從窮國打滾過來的，是確實有掃過廁所的經驗，即使再苦，也可以撐得過。但對被蚊子一咬就媽媽叫的西方富國胯子，啥是吃苦，他們不知道的。
http://www.ftchinese.com/story.php?storyid=001027483
G8未能就全球經濟達成戰略共識
英國《金融時報》喬治•派克(George Parker)拉奎拉報導 2009-07-09
由於對經濟復蘇狀況和下一步採取什麼行動意見不一，全球最富裕國家的領導人昨日未能就振興全球經濟達成協同戰略。
在一份黯淡的預測中，八國集團(G8)公報表示：“我們注意到我們的經濟中出現了一些企穩跡象。不過，經濟形勢仍不確定，經濟和金融穩定依然面臨巨大風險。”
德國總理安格拉•默克爾(Angela Merkel)希望G8的討論聚焦於“退出戰略”——逐步取消大規模財政和貨幣刺激方案。這表明，她已經想到經濟復蘇以及借貸和通脹不斷上升以後的問題了。
英國首相戈登•布朗(Gordon Brown)等其他領導人提出，在世界仍面臨經濟危險時，這類討論尚為時過早；美國總統巴拉克•奧巴馬(Barack Obama)則對出臺更多刺激方案的持開放態度。
由於經濟預測常常彼此矛盾，峰會參與者的最佳選擇就是掩飾分歧，希望到20國集團(G20)於9月份在匹茲堡召開會議時，形勢能變得更加明朗。20國集團由20個富國和新興經濟體構成。G8領導人表示：“各國的退出策略會隨著國內經濟形勢和財政狀況的不同而變化。”G8由美國、日本、德國、英國、法國、義大利、加拿大和俄羅斯等8個經濟體構成。
奧巴馬並未排除出臺更多經濟刺激方案的可能性，不過他表示，花費更多的借款“可能會適得其反”。
與此同時，布朗警告，G8峰會是繼4月份倫敦G20峰會之後，就世界經濟面臨的持續威脅敲響的“第二次警鐘”。布朗認為，油價攀升、保護主義和高失業率可能會削弱脆弱的經濟。他指出G8公報中的一個主張，即只有在確保經濟已經開始復蘇時，才能採用“退出戰略”。 |
| 我要回應 |
|
|
|
|
|
|
